今天在朋友圈看到一个担忧。
这话对也不对。需求确实没有凭空冒出来多少，但被压抑的需求正在被释放。我最近有一个感悟：AI创作，包括coding、生图、生视频，就像是新时代的琴棋书画。
技法不再是门槛
高德纳那本著名的《计算机程序设计艺术》，书名本身就说明了一件事：写程序是一门艺术。好的程序不仅有用，而且赏心悦目。且不说内部实现这种有欣赏门槛的东西，一个漂亮的UI应该人见人爱。
但琴棋书画这类艺术有个特点：想要精通必须大量练习。写程序也一样。很多人想象力很优秀，脑子里有画面，但无奈技法水平有限，无法表达出自己的想象。
我是个后端工程师，之前不太会开发网页应用。但我自认为审美还行，能够欣赏做得漂亮的网页和设计。现在有了AI编程，我可以直接指挥它来做出一个很漂亮的前端页面。多模态能力让这件事更简单了，我可以直接截图告诉AI哪里需要修改，真的就跟和前端工程师打交道一样。
只要你想得到、想得清、对细节有心有力去抠，AI可以帮你做得不错。技法的限制一下子就被打破了，普通人也有机会创作出符合自己想象的作品。
独特的情绪价值
我是一个水平非常菜的吉他爱好者，但不妨碍我喜欢这个乐器，有空的时候拿起来拨弄两下就会挺开心的。AI编程也有类似的愉悦感，使用和欣赏自己与AI共创的作品，并不需要有很多观众给你鼓掌。
但仔细想想，这两种快乐其实不太一样。
弹吉他是"我在变强"的感觉，有一种延迟满足，先苦后甜。而指挥AI很少感觉苦，更多时候会想"AI怎么这么笨啊"。弹吉他的成就感来自"我能了"，指挥AI的成就感来自"它竟然能行"，“真做出来了”。
而且相比于琴棋书画，指挥AI干活还有独特的掌控感。只要有钱买token，AI永远不会拒绝你的需求，而且做起来非常快。当然，目前AI比较少能像优秀的前端工程师或设计师一样互相激发，把产品做得更好。惊喜有的，但靠运气。
含金量的两种视角
有人可能会说，用AI做出来的东西，跟自己亲手写代码、亲手弹出一首曲子比起来，“含金量"不一样。
这个问题要分视角看。以自我为中心，当然不一样，自己练出来的技能和指挥AI做出来的成果，心理体验完全不同。但放在客观世界，虽然现在有时人们讨厌AI，但不得不承认，在更多时候人工并不会比AI生产带来额外的含金量。
一个漂亮的网页，用户不会因为它是人写的就多给好评；一首好听的曲子，听众不会因为它是AI生成的就不想听。
需求一直都在
回到开头那个担忧，琴棋书画是不是有意义的需求，我觉得是，虽然大部分人的琴棋书画都是自娱自乐。而那些个性化的小众的真实需求就更是了。
下面是另一个朋友圈观察，和我的感觉也很类似。
我觉得这些需求一直都在，只是原来的生产力水平无法满足。就像想弹出好听曲子的人一直都有，但大多数人没有时间练到那个水平。想做个漂亮网站的人一直都有，但大多数人不会写代码。
AI释放了很多被技法门槛压抑的需求。这些需求大部分是个性化或小众的，原本不值得专业人士花时间去满足。现在每个人都可以自己动手，用AI来实现自己的小想法。
这可能不是传统意义上的"需求扩张”，但它让更多人有机会成为创作者，而不只是消费者。